Incontro
Torneo “I° Memorial Domenico D’Elia” 2010
Amanti
Latini– Racconti Romani : 4 – 1
29 Aprile ore 20.00 (circa) , al crepuscolo di un apparente giovedi’ come tutti gli altri, in un ameno campo di periferia, si presentano le 2 formazioni IDS, messe una di fronte l’altra da un “beffardo” sorteggio. Dopo le prime schermaglie e una fase di studio una “scellerata” schiacciata di mani in area rompe gli equilibri : Calcio di rigore per A.L. che Paciucci batte con estrema abilità sul lato destro del portiere che pur aveva intuito la traiettoria. 1-0. E’ una mazzata, ma R.R. provano a ricompattarsi e a reagire!! Mister “Marzio” ha messo in campo tutti i “pezzi migliori” del suo “dream team”, ma nonostante questo la partita sosta a centrocampo, lasciando i portieri quasi inoperosi, fino a quando Lovino , palla al piede aggira la difesa avversaria e deposita in rete, sull’incolpevole Pulerà: 2-0 A questo punto, gli equilibri si frantumano e gli “Amanti Latini” diventano piu’ intraprendenti, sfruttando anche gli spazi creati da “Racconti Romani” che provano a riversarsi in attacco per accorciare le distanze. A questo punto sale in cattedra Saracinesca “Frappa” Pulerà, che si esibisce in parate plastiche evitando un passivo peggiore. C’è da menzionare anche un palo clamoroso di Paciucci a portiere battuto ... Gi Amanti Latini, non contenti del doppio vantaggio incrementano le reti, facendone in tutto 4, con un goal di Di Felice che tira dalla sinistra incrociando sul palo lontano, dopo un “velo” di Formato e con Bottarelli che conclude a rete un buon contropiede con Racconti Romani sbilanciati alla ricerca del goal della bandiera che avviene a poco dalla fine che una precisa punizione di Alfonso “Messi” Nicotera, depositata in rete sulla destra dell’inoperso portiere Giallombardo.
Pagelle squadra Racconti Romani
1) er Frappa voto 7.5 (Claudio Pulerà)
Mette per una volta da parte l’atteggiamento “dimesso” e menagramo e sfodera una prestazione maiuscola volando da un palo all’altro come se in assenza di gravità. Evita un passivo peggiore alla sua squadra, almeno in porta la squadra è a posto!
Frappa volante
3) Menotti voto 7.5 (Stefano Menotti)
E’ uno degli ultimi arrivati ma gioca con abilità da veterano. Una prova pulita, composta da interventi precisi di anticipo. Sa usare il fioretto ma anche la sciabola quando serve sulle caviglie degli avversari. Un altro punto fermo su cui poggiare la squadra.
New old Boy
4) Del Negro voto 5.5 (Luigi del Negro)
Svaria un po’ a tutto campo con buon impegno un po’ come tutti, ma gioca “condizionato” dalle impostazioni e non riesce a fare bene nè il solito suo, nè quello che gli suggerisce il mister, anche perchè c’è poca collaborazione da parte di tutta la squadra.
Crazy horse
5) Trasak voto 6 (Sefano Trasacco)
Gioca poco prima per scelta del mister, poi perchè chiede il cambio. Si impegna con autorevolezza a pulire l’area di palloni vaganti e gioca d’anticipo prima che sia ... troppo tardi. Fa il suo compito in campi in modo diligente e collabora dalla panchina in modo “esaltato” seguendo l’insegnamento del mister.
The Voice
6) Sim1 voto 5 (Simone Gabriele)
Non gioca con la solita autorità delle “amichevoli” e appare leggermente in calo di forma. Potrebbe fare molto di piu’, cosi’ è al 50%.Se prenderà coraggio potrà diventare il direttore d’orchestra difensiva e perchè no provare anche ad insidiare la porta avversaria con il suo “sinistro dirompente”.
Sim 0.5
8) Pischello voto 6 ( Giuseppe di Bitonto)
A corrente alternata, offre sprazzi di bellissimo gioco (vedi passaggio filtrante a S.Pecora) a momenti opachi forse perche’ in debito di ossigeno. Con un minimo di preparazione atletica puo’ tornare ad essere il “Perrotta” de noantri e graffiare gli avversari con inserimenti senza palla e tiri a “sopresa”
Up & Down
9) Marco voto 5.5 (Marco Trischitta )
I fondamentali ci sono e in più di una occasione li ha mostrati, rimane però evidente la difficoltà ad entrare negli schemi di gioco (forse perche’ il gico espresso non ha schemi ... ) mancano “minuti” partita effettuati con i compagni che lo cercano poco. Offre una buona propensione alla copertura ma non si propone quanto dovuto. Da rivedere
Mr.Hide
10) Bomber voto 5 (Carlo Andreotti)
Capisce subito che il torneo, la partita non sono come le “amichevoli” dove basta confondersi con le linee di porta. Gioca molto poco, ma forse basta per capire che il ruolo scelto non è affatto semplice . Da rivedere negli incontri magari sulla fascia
Bomberino
11) Taddei voto 5.5 (Marco Taddei)
Gioca da tappabuchi, cercando prima di tenere un ruolo e poi quando la squadra si catapulta all’attacco alla ricerca del goal prova a contenere i contro attacchi avversari. Ingaggia duelli d’onore con 3-4 avversari e ne esce spesso vincitore. Questa l’unica gratificazione di una prestazione opaca.
Will start
23) Cecchi Sandrone 6- (Alessandro Dionisi)
Il mister lo mette centroavanti, più per esclusione che per peculiarità, e infatti come tutti quelli che hanno provato a fare quel ruolo non segue in modo impeccabile i dettami proposti. Il movimento è buono nella fase di affondo, ma difetta in quella di impostazione. Da rivedere anche lui sulla fascia vorrà dire che il prossimo incontro si disputerà con 8 ali!!!
Cecchino
25) Sbraco voto 6 (Sandro Pecora)
Non voleva giocare ,ma poi si auto sostituisce ad un giocatore e entra nella “lotta”. Ha vicino a se’, ad un micro-allungo che non si senti di fare, una nitida palla goal. Magari in forma potrà assumersi la responsabilità di guidare l’attacco ... ma la forma ... non si acquista in poche ore ...
Piccoli Bomber Crescono
75) SeaInside voto 6 (Alfonso Nicotera)
Avendo in mano le chiavi del centrocampo e la prospettiva di creare azioni da gioco, ha accusato 3 fattori contrari alla piena riuscita dell’obiettivo preposto : Partendo da troppo lontano l’azione si disperdeva prima di diventare efficace, la squadra non l’ha mai aiutato con movimenti senza palla, ha accusato un lieve calo di forma . Il mister sta già pensando un rimedio per esaltare le sue indubbie doti e voltare in discesa la sua prestazione. Segna il goal della bandiera e non è poco.
MessiInSalita
90) Antus voto 5.5 (Massimo Antonini)
E’ il vicecapitano, ha un “ruolo particolare” e forse tutto questo lo carica oltremodo tanto da compieri l’insano gesto. I compagni (e il mister) fanno quadrato e gli permettono di effettuare una prestazione in crescendo, ancora lontana però da quelle che sono le sue possibilità. Nelle prossime partite si vogliono vedere in risalto le doti di “anticipo” e soprattutto conclusioni a rete.
Manigoldo
Allenatore M. Taddei voto 4.5
Bombarda i suoi giocatori di schemi e di “espedienti” che poi alla fine si sono rivelati inopportuni non tanto per la loro efficacia quanto per il fatto che sia le condizioni atletiche che la disabitudine a giocare insieme hanno vanificato. Il prossimo incontro che risulta essere già “decisivo” dimostrerà se saprà motivare e mettere in campo la squadra per fornire una prestazione all’altezza.
